ADELROI,

Afin de prendre une position éclairée et constructive sur leur tenue, « nous nous sommes reportés à la communication de Michèle ALLIOT MARIE et Yves JEGO en Conseil des Ministres du 18 mars 2009, analysée mot à mot.

•  A la question de savoir si leur affirmation que « la crise (…) a posé la question du modèle de développement et de société souhaitable (…) » est juste,
  l’Association pour la démocratie locale à la Réunion et dans l’Océan Indien répond OUI.
• A celle de savoir s’il faut « préparer des réponses de plus long terme »,
  l’Association répond OUI.
• A celle de savoir si cette affirmation ne vaudrait que pour l’outre-mer et non pour l’ensemble des régions, départements et communes de France où la crise est aussi évidente,
   l’Association répond NON.
• A celle de savoir si, étant spécifique à l’outre-mer, c’est à l’Etat avec un super Préfet d’organiser l’événement depuis Paris, alors que les élus locaux sont légitimés par les lois de décentralisation de 1982, pour élaborer « notre » projet de développement,
  l’Association répond NON.
• A celle de savoir si c’est le rôle de l’Etat central de prédéfinir huit thèmes standards et stérilisés dont le premier est « la formation des prix » et le dernier « l’identité, la culture et la mémoire », alors que c’est le rôle des citoyens avec leurs élus,
  l’Association répond NON
• A celle de savoir si, localement, c’est un haut fonctionnaire, aidé de techniciens loin des préoccupations quotidiennes de l’organiser « en lien avec les élus », alors que l’inverse serait  juste et parfait,
  l’Association répond NON
• A celle de savoir s’il faut souscrire à l’emploi du mot « gouvernance » pour le seul traitement des « évolutions institutionnelles locales et adaptation des administrations centrales », ce qui est un contre sens,
  l’Association répond NON
• A celle de savoir si « pour permettre la participation du plus grand nombre » un « site Internet national » doit être la seule bonne solution à envisager,
  l’Association répond NON
• A celle de savoir s’il est normal que cette démarche s’ouvre le 15 avril en se clôturant début juillet « pour arrêter une première série de décisions », en contradiction totale avec l’annonce de la construction de « solutions de plus long terme »,et avec la démocratie, caractérisée par la lenteur des décisions
  l’Association répond NON
• A celle de savoir si, en démocratie, l’Etat peut clôturer le processus en Conseil interministériel, sans avoir mis localement les propositions en enquête publique, permettant aux citoyens d’aller s’exprimer dans leurs mairies,
  l’Association répond NON

Considérant que ces dix éléments apportent la preuve que l’organisation de ce manège est un non-sens et retarde la prise de conscience des citoyens, dans le but évident de calmer leurs esprits et de prévenir leur colère, l’Association estime que le choix de la chaise vide est qualifié démocratiquement, en saluant tous ceux qui prennent cette position.

Elle invite donc tous les citoyens libres, autonomes et conscientisés refusant cette « kouyoniss », qu’ils soient organisés ou non, à se faire connaître sur notre site : www.enviededemocratie.org , afin de penser collectivement une contre proposition de « long terme », pour la construction d’une parole publique pouvant être entendue, à égalité de jugement, et articulée à celle des acteurs sociaux, économiques et politiques désignés en haut de l’échelle.

« L’heure est venue d’abandonner toutes les vieilles routes » (Aimé CESAIRE)

 

                                                                                                                      L’ADELROI